La facultad primordial del hombre

Alguna vez leí en un libro, que cada uno vive en el mundo que es capaz de imaginar.
Creo que la mayoría de mis posts van a ser apoyando esta teoría ya que la considero
muy cierta.

Les dejo un extracto algo extenso de un libro que estoy leyendo que creo super interesante, ojala les guste:



SOBRE EL ARTE:

El potencial de la percepción humana no tiene fin, En su forma mas débil , podía ver la superficie de las cosas con gran exactitud y en su forma mas fuerte , podía penetrar en la estructura de la materia de un vistazo. Este era el destino del hombre si llegaba a despertarse.
Y èsta en una palabra era la función y el propósito del arte. El arte era algo mas que una simple chapa decorativa en la mesa de la civilización; era el sentido esencial de penetrar en la naturaleza misma del universo a través del desarrollo de los sentidos. Sin el arte, el viaje presuntamente progresivo del hombre se volvería hacia el nihilismo en una vuelta en espiral, en un acto de malabarismo sin fin carente de ritmo y rima. No habría poesía en ello. Un futuro compuesto por la razón sola, era un futuro sin ritmo, una orquesta que se convertía en un silencio mortal. El razonamiento no era la facultad primordial del hombre, Solo creía que lo era...
La penetración, y no la interpretación, era lo que necesitaba para vivir. Gracias al desarrollo de la facultad de sentir, el hombre podía construir una cuña sensorial que lo llevaría al dominio de la realidad concreta en apariencia. La interrelación de las cosas no señalaba una relación entre *esto * y *aquello *, señalaba el echo incomprensible de que esto era aquello. Cuando el esto y el aquello se experimentaban simultáneamente, el ritmo de nuestra percepcion cambiaba de velocidad. La penetración entonces, era una posibilidad, una actualidad en lugar de una objetividad. Pero naturalmente, era posible deslizarse dentro de esa experiencia y no saber donde se estaba. Esa clase de experiencia presentaba la pregunta mas importante de todas, y esa pregunta era la naturaleza del caos.
En primer lugar , la idea de que el mundo estaba hecho de objetos era solo cierta hasta cierto punto en el que el hombre lo había inventado. Sin embargo cuando por un momento se experimentaba el mundo como algo no inventado, inmediatamente y de una forma comprensible se interpretaba la experiencia como una experiencia del caos, pero el caos era solo el caos de la construcción de su idea del mundo al destruirse. Cuando enderezo su mundo - idea empezó a hablar en galimatias de que lo invadían desde algún oscura dominio, cuando el oscuro dominio era su * ignorancia conciente*, su brillante, centelleante idea llena de ideas sobre las cosas. Era increíble pensar que algunos hombres habían llegado al punto de construir lo que denominaban una *ciencia* alrededor de su ignorancia intrínseca, una ciencia de no saber lo que creían que sabían. Y sin embargo era perfectamente comprensible. Quien podía culpar a nadie por huir de los horrores de una aparente desintegración mental? EL hombre tenia que permanecer cuerdo para cumplir con sus obligaciones, para interpretar sensatamente lo que percibía de la realidad, de acuerdo con las leyes que conocía. Cualquier cosa que intentara escindir esa cordura era anatema, un abismo que haría hundirse los duramente alcanzados logros de la civilización. Si algo no podía abarcarse con leyes físicas y psicológicas era mejor dejarlo.
El problema , desde luego, era que las cosas aparentemente fuera de esas leyes físicas y psicológicas influían continuamente en un enorme numero de seres humanos crédulos. Todos los días tenían lugar actos de completo desafío intelectual entre la evidencia que no se podían refutar. Todo era asombroso y, evidentemente se basaba en una necesidad emocional que la sociedad aun no había satisfecho. Pero finalmente la satisfacía. El conocimiento iba avanzando a un paso , que incluso la superstición, ese sombrío gigante de lo irracional, seria vencida por fin. Eso no se podía dudar ni un segundo,no podíamos permitirnos el lujo de tener tal duda. Pero ¿por que ? ¿Por que persistían los seres humanos en esa tontería? ¿No había llegado el hombre a un punto del racionalismo en que podía dejar descansar esos fantasmas? Pero aun eran activos, tenían el giro de la rueda de la estupidez . Cual era la causa principal? Como podía pararse?
Respuesta:
Reconociendo que la construcción del mundo del ego era inadecuada en dos frentes: el racional y el irracional, y que cualquier sistema de pensamiento que se creyera verdadero sin interpretación de la imagen del mundo , era falso en si mismo.
La realidad, en los términos de entendimiento , no era sino una metáfora, y la base de esa metáfora era nuestra creencia de que nuestra comprensión de la realidad constituía la realidad en si misma. El abismo, en otras palabras, no era la unica propiedad de la superstición, compartía la propiedad con la racionalidad.
La única salvaguardia contra esto era el descubrimiento de lo que el sentimiento era capaz, que se podía poner una cuña en lo que parecía real sin que se destruyera la mente.

...............................................


La naturaleza de la explosión que tiene que darse en el hombre es la comprensión de que las ideas absolutas, o para ser exactos, las ideas absolutas sobre el absoluto , son *objetividades*, pero no *realidades*.
El absolutismo siempre es dual en su concepto, siempre es esto o lo otro, absolutamente. Eso debe, por tanto, caer en una de las dos categorías: bien absoluto o mal absoluto. Depende de las propia idea que se tenga de los extremos del absoluto, pues ambos constituyen una amenaza que fascina a la mente.
Ahora debo volver a hacer hincapié en que no existe la realidad, pero la doble objetividad si. No se puede negar que el bien y el mal existen en el mundo, pero eso no significa que existan como *principios absolutos por derecho propio*, sino solo que el bien y el mal existen como principios absolutos por derecho propio de la mente del hombre. Si tienen que existir esos principios absolutos, deben existir en alguna parte, y el único sitio donde pueden existir es en el útero de la mente. Como la mente esta totalmente gobernada por su inversión emocional de ideas y sensaciones, la adherencia a la cualidad amenazadora del bien y el mal es una esclavitud. Si esto se eleva a niveles absolutos, la cualidad de la esclavitud es también absoluto y eso constituye lo que podría llamarse trampa final


( NOTA: ESTA ULTIMA PARTE ES INCREIBLE POR QUE EXPLICA MUY CLARAMENTE COMO SOMOS ESCLAVOS DE NUESTROS PENSAMIENTOS SOBRE LO QUE ES ABSOLUTO, LO QUE ES ASÍ, LO QUE CONSTITUYE NUESTRA REALIDAD MAS INTIMA Y MAS PROFUNDA, Y QUE HASTA QUE NO CAMBIEMOS NUESTRAS IDEAS SOBRE LO QUE CONSIDERAMOS POSIBLE E IMPOSIBLE, NUESTRA REALIDAD NO CAMBIARA)



El terror de esta situación es que las dos trampas son objetivamente diferentes, pero realmente iguales, pues ambas , sea cual sea su contenido , contienen mente en un análisis final. Quedarse encerrado en la mente es ser esclavo, sea cual sea su textura o cualidad.
Así que ser libre, es ser libre de la mente, libre del bien y del mal, lo negativo y lo positivo, libre de las ideas sobre libertad, esto significa que contrariamente a las opiniones humanas, tanto Dios como el demonio son dioses. Estos dioses seguirán siendo reales mientras la mente siga soñando con su realidad, por supuesto se puede experimentar su actividad como dioses, existen, pero solo existen como sueños. Incluso el sueño que son no existe, se sueña solo en la mente, es un sueño, un sueño que puede darse la vuelta en cualquier momento, según los acontecimientos emocionales y sensoriales. La mente como *contenido* nunca esta segura de lo que lleva, tiene siempre la sospecha de que las cosas podrían ser diferentes de lo que parecen. Esa es la naturaleza de la amenaza, el abismo de la incertidumbre que sigue a cada paso mental del hombre.
Entonces ¿que se puede hacer? La respuesta es que no se puede hacer nada, pues estamos atados a la idea de hacer como idea. Es simplemente andar en círculos sin darse cuenta que los círculos son los círculos de la mente y se vuelve siempre al mismo punto. los seres humanos que están en la ensoñación están comprometidos en la creación de esos círculos, Los círculos se componen de acontecimientos, pero esa es solo la superficie ya que esos acontecimientos son resultado de reacciones basadas en lo emocional, y en esas reacciones el bien y el mal pueden resultar . Nada es seguro, todo se encuentra en un flujo continuo en estado de improbabilidad.

Se acumula conocimiento por el *circular*,pero este conocimiento es solo decorativo, como una forma de distracción para no reconocer la situación.
La razón , en otras palabras no libera al hombre de si mismo, puede llevarlo a algún punto lejano del universo en una sofisticada lata, pero seguirá sin conocer la naturaleza de ese universo, sin ver que puede atravesarse de otro modo.
incluso sus intentos mas sutiles para penetrar en la naturaleza de la mente fracasaran , pues tratara de penetrar la mente con la mente y se quedara con la incomoda sensación de que su presunto conocimiento objetivo tiene únicamente el espesor de una idea, una objetividad, no una realidad.

Y esa es la realidad, la sustancia de su ira, de su frustración, de su desesperación, pues en el fondo sabe que no sabe, sabe en la mente que la mente no basta para producir ese algo tras lo que anda.
Pero tiene la posibilidad de salir de la mente, la posibilidad de llegar a un repiqueteo emocional de sus ideas. Allí no existe los círculos en esa confusión, sino que existen en armonía junto con el ritmo de la existencia, de la mente, y de la emoción, allí la danza enormemente complicada de la creación de ideas se vuelve a diseñar de acuerdo con lo que existe en realidad. Y junto con todo esto hay un estado de reposo, un llegar al final de uno mismo como ser singular, En una palabra, es sentir el propio camino a través de las dimensiones de la realidad hasta conocer el si mismo.

Interlocutor pensando: - El no decía que la lógica debiera abandonarse en favor de una especie de anarquía mental, decía que la lógica era un estado de anarquía mental. Salir de la mente era dirigirse a un estado de reposo donde la propia singularidad y el circulo emocional del que estaba compuesta, desaparecían. Y cuando esto ocurría eramos capaces de ver a través de la confusa geometría de las anormalidades construidas por la lógica.
Por esta visión penetrante el hombre tenia que entrar en su propio circuito psíquico y enfrentarse consigo mismo como un mito histórico, construido con lógica. Por supuesto no era una tarea fácil, pues como mito histórico construido con lógica, el hombre estaba atrapado en las fauces de su propia mitología y como tal, era incapaz de experimentar la libertad que tan ardientemente perseguía. Daba vueltas y vueltas en su búsqueda de perfección, un bien ultimo, de un ultimo dignificado y cuando tejía su red de sedosa locura, su propia red lo atrapaba y paralizaba .

Las palabras....y su ...sentido?

- Las personas que consideran Locas a otras están locas. La locura contiene todos los ingredientes necesarios para la cordura; es uno de los sistemas del hombre que lucha por liberarse. Pero la locura de una persona que llama loca a otras no contiene esos ingredientes, su locura solo es visión limitada, una total incapacidad para comprender lo que tiene delante de los ojos. Por eso el mundo esta lleno de nombres. Todo tiene su nombre. Como el hombre no puede entender la naturaleza del mundo, no puede ir mas allá de su propia reproducción de el; lo denomina y lo comprende a través del nombre. Cree que la cosa y el nombre que el le ha dado son lo mismo. Ese es su error de base, el mas profundo. El hombre no ve su mundo, solo ve nombres. Cuando mira una flor, Ve la *flor* mas el nombre de la flor, mas el nombre del color, mas su condición como flor en comparación con las otras flores. La mira a través del recuerdo de todas las flores d naturaleza similar que ha visto, olido o tocado. Pero no la ve como es . La evaluá como objeto , como un objeto *ahí afuera*. Lo que ha olvidado es que el lenguaje es solo un instrumento de comunicación, no comunicación en si mismo. El mundo, en una palabra, no es una palabra. Pero eso es lo que el hombre ve cuando mira, y por eso no *ve* cuando mira. Sin embargo una persona que ve de verdad también utiliza palabras, pero sus palabras, como las letras , se han colocado adecuadamente, surgen como naturales, palabras que tienen la energía y poder de penetración. La persona que las utiliza lo hace por que ha penetrado y penetra mas allá gracias a ellas, y ayuda a los demás a hacer lo mismo. Las palabras básicas y sencillas del lenguaje contienen este poder de penetración, pero las palabras pesadas y complejas no lo poseen. Esas son solo una amalgama de nombres, una proliferación de visiones limitadas. Se puede decir todo lo que hay que decir con un lenguaje básico . Y sin Embargo hay una trampa en eso ..
Lo que uno llama básico y simple por el modo en que se ordena puede parecer mas complejo que la ordenación de palabras mas complicada, y eso forma un circulo completo pues, precisamente por que el hombre ha perdido el arte de la comprensión, no puede penetrar en la simplicidad. Prefiere comprender nombres agrupados por explicaciones, explicaciones nominales, que no explican nada sino la superficie de las cosas. Cuantos mas nombres pueda acumular en una respuesta , mas cree comprender, y cada vez se aleja mas de ^ver ^ y ^conocer^ . Cada explicación que se da a si mismo o a los demás es un paso hacia su ciega ignorancia. satisfecho con los nombres, se viste de ellos, los conduce, los fuma , los intercambia y cuando sueña consigo mismo se traduce en ellos.
Por eso la mente de una persona inteligente esta vaciá de esas cosas. No ofuscara su visión con descripciones de ella. Ser libre es simplemente ser libre de todas las cosas incluso de las mismas palabras. Pero eso es demasiado simple para que lo acepte un intelectual. En lugar de escuchar , evaluá. Casi nunca Hay silencio en El. No se da cuenta que el silencio de escuchar es una expresión de la inteligencia.

...........El caos es el intelecto al enfrentarse a sus propias limitaciones. El caos superficial de la locura, tal como el hombre la conoce y la observa es la ultima batalla del intelecto con sus creencias agobiantes, la quema de la programación de los nombres en el horno de la voluntad. Encerrarse en esa locura es encerrarse en las proyecciones de la creencia.


-Extracto de un libro que estoy leyendo llamado SABAZIOUS, Enseñanzas de un iniciado contemporaneo.

EL ULTIMO MINUTO ANTES DE DORIMIR

DEJO CON USTEDES ESTA NOTA A UN FISICO.
LO INTERESANTE DE LA INFORMACION CONTENIDA ES QUE POSEE DIFERENTES NIVELES DE LECTURA: por un lado cientifico y por otro metafisico.

Espero que les guste:


Jean-Pierre Garnier Malet, padre de la teoría del desdoblamiento del tiempo

"Nosotros, como el tiempo, también nos desdoblamos"

IMA SANCHÍS - 09/11/2010





Tengo 70 años. Vivo en París. Casado, 2 hijos y 3 nietos. Soy doctor en Física, mi especialidad es la mecánica de los fluidos. La política debe sustentarse en la tolerancia. Tengo la certeza de que hay que pensar en los demás como nos gustaría que los demás pensaran en nosotros




Su teoría ¿está avalada por la ciencia?


La respetada revista American Institute of Physics de Nueva York y su comité científico la han validado publicándola en el 2006 porque es una teoría que ha permitido, primero, prever, y luego, explicar la llegada de planetoides al sistema solar. ¿Quiere que le explique para qué sirve la ley del desdoblamiento del tiempo?


Sí, pero sencillito.


Tenemos dos tiempos diferentes al mismo tiempo: un segundo en un tiempo consciente y miles de millones de segundos en otro tiempo imperceptible en el que podemos hacer cosas cuya experiencia pasamos luego al tiempo consciente.


¿Y todo eso sin enterarnos?


Exacto. Tengo una síntesis instantánea de un análisis que he realizado en otro tiempo aunque no tenga la memoria de ello.


¿Así funciona el tiempo?


Sí, en cada instante presente tengo un tiempo imperceptible en el cual fabrico un futuro potencial, lo memorizo y en mi tiempo real lo realizo.


¿?


Tenemos la sensación de percibir un tiempo continuo. Sin embargo, tal como demuestran los diagnósticos por imágenes, en nuestro cerebro se imprimen solamente imágenes intermitentes. Entre dos instantes perceptibles siempre hay un instante imperceptible.


¿Como en el cine, que sólo vemos 24 imágenes por segundo?


Sí, la número 25 no la vemos, es subliminal. En publicidad se ha utilizado ese tipo de imágenes para influir con éxito en nuestro comportamiento, lo que ha mostrado que lo subliminal es accesible a nuestra memoria. El desdoblamiento del tiempo ha sido probado científicamente y la teoría ha dado justificaciones a escala de partículas y a escala de sistema solar.


Tenía entendido que las leyes de la cuántica no se aplicaban a las cosas grandes.


El fenómeno del desdoblamiento del tiempo nos da como resultado el hombre que vive en el tiempo real y en el cuántico, un tiempo imperceptible con varios estados potenciales: memoriza el mejor y se lo transmite al que vive en el tiempo real.


¿Nuestro otro yo cuántico crea nuestra realidad?


Podríamos decir que entre el yo consciente y el yo cuántico se da un intercambio de información que nos permite anticipar el presente a través de la memoria del futuro. En física se llama hiperincursión y está perfectamente demostrada.


¿Estoy desdoblada como la partícula?


Sí. Y sabemos que, si tenemos dos partículas desdobladas, ambas tienen la misma información al mismo tiempo, porque los intercambios de energía de información utilizan velocidades superiores a la velocidad de la luz. ¿Conoce el principio de los gemelos de Langevin?


No.


En los años 20, Paul Langevin demostró que si un gemelo viajaba a la velocidad de la luz, envejecía menos que el que se quedaba quieto. A Langevin no le creyeron. Hubo que esperar 50 años: en 1970, gracias a los relojes atómicos, se comprobó esa ley.


Entonces, en ese tiempo imperceptible pasó mucho tiempo.


Exacto: si puedo viajar a velocidades prodigiosas, un microsegundo se convierte en un día entero. Cuando regreso, no sé si me he ido, puesto que he estado ausente un microsegundo.


Estupenda propiedad, ¿pero quién es el que viaja?, ¿yo?


Existe otra propiedad conocida en física: la dualidad de la materia; es decir, una partícula es a la vez corpuscular (cuerpo) y ondulatoria (energía). Somos a la vez cuerpo y energía, capaces de ir a buscar informaciones a velocidades ondulatorias.


¿Y cómo asimilamos esa información?


En el sueño paradoxal, cuando estamos más profundamente dormidos y tenemos nuestra máxima actividad cerebral, se da el intercambio entre el cuerpo energético y el corpuscular. Y es ese intercambio el que le permite arreglar el futuro que ha creado durante el día, lo que hace que al día siguiente su memoria esté transformada.


Vaya.


El intercambio se realiza a través del agua del cuerpo. Ese intercambio de información permanente es el que crea el instinto de supervivencia y la intuición.


¿Fabricamos potenciales por medio de nuestro pensamiento?


Así es. Si por ejemplo pienso en una catástrofe, ese potencial ya se inscribe en el futuro y puede sufrirla usted u otro. De manera que la conclusión es: "No pienses en hacer a los demás lo que no quisieras que los demás pensaran en hacerte a ti". No es una ley moral ni filosófica, es una ley física.


Es difícil controlar el pensamiento.


De día, mucho; pero justo antes de quedarnos dormidos tenemos un minuto, y basta con que durante ese minuto controlemos: esa es la manera de conectar con esa parte energética, llamémosla el doble, para pedirle que solucione los problemas.


¿Es como una oración?



No: es una relación, y hay que dejar totalmente las riendas al otro; las noches están para eso. La noche no sólo permite borrar potenciales no deseados, sino que también nos guía los pensamientos del día siguiente.

QUE ES ESENCIA...??

La palabra esencia proviene del latín essentia que a su vez proviene del infinitivo del verbo latino esse, ser = existir, cuyo participio ens es el ente como ser que existe

En la filosofía tradicional la esencia ha sido considerada como la propia e indisoluble identidad de las cosas frente a la apariencia fenoménica de la experiencia, lo que situaba a la esencia en una realidad metafísica.

Actualmente, no se considera la metafísica dentro del ámbito de la ciencia. Lo real de las esencias deviene solamente objeto de especulación, como tendencia al esencialismo.

(www.wikipedia.com)